InícioAtualidadePS insiste que Susana Prada preste esclarecimentos sobre amianto enterrado em São...

PS insiste que Susana Prada preste esclarecimentos sobre amianto enterrado em São Vicente

Passados que estão cerca de quatro meses desde que foram encontradas várias toneladas de amianto enterradas no sítio das Ginjas, em São Vicente, o Grupo Parlamentar do PS volta a insistir que a secretária regional do Ambiente, Recursos Naturais e Alterações Climáticas esclareça que procedimentos foram seguidos pelas autoridades competentes sobre esta matéria.

A deteção deste crime ambiental remonta ao início de julho, tendo o PS, na altura, solicitado uma audição parlamentar a Susana Prada, que foi rejeitada pela maioria no Parlamento.

Tendo em conta que, até ao momento, não foram tornados públicos quaisquer desenvolvimentos relativamente à resolução deste problema, o PS, através da deputada Sara Silva, deu entrada na Assembleia Legislativa da Região Autónoma da Madeira a um pedido de esclarecimento à titular da pasta do Ambiente, solicitando que a governante indique quais as diligências que a Secretaria que dirige efetuou desde que foi denunciada esta situação com potenciais impactos na saúde dos habitantes do concelho de São Vicente.

A parlamentar solicita a Susana Prada que disponibilize todos os dados disponíveis acerca da origem dos resíduos e do seu transporte até ao local em questão, bem como qual é a previsão para a remoção deste material, de acordo com as regras e condições de segurança necessárias.

Sara Silva quer ainda que a secretária regional do Ambiente dê conta do apuramento de responsabilidades sobre esta matéria e confronta a governante com a necessidade de haver uma estratégia regional para prevenir situações futuras, não só no que se refere ao depósito ilegal de amianto, como também de outros materiais tóxicos nocivos para o ambiente e para a saúde.

“Esta é uma situação extremamente grave, que pode pôr em causa a saúde dos cidadãos de São Vicente, pelo que o Governo Regional não pode continuar a remeter-se ao silêncio”, repara a deputada, questionando se esta ausência de respostas não é, por si só, sinónimo de conivência ou de protecionismo da parte do Executivo em relação ao(s) infrator(es).